室内定位并非只有一种方案。UWB、蓝牙（BLE）与 Wi-Fi 各有适用边界，选型的核心不是「谁最强」，而是「谁最匹配你的场景」。
精度：从区域到点位
Wi-Fi 定位多依赖信号强度与指纹库，精度通常在几米到十几米，适合粗粒度判断，且受环境变化影响、维护成本较高。
蓝牙定位同样基于信号强度，精度多在米级，部署成本低、功耗低，广泛应用于商场导航、资产粗定位等。
UWB 直接测距，精度可达厘米级，适合需要精确点位、精细区域联动的场景。
成本与部署
Wi-Fi 可复用既有网络，初期成本较低，但定位精度与稳定性受制于网络规划。蓝牙方案硬件便宜、生态成熟，但需要一定的标签/信标部署。UWB 的硬件与部署成本相对更高，但换来的是更高的精度与更稳的实时性。
一张选型思路
· 只要「大致在哪个区域」、成本敏感 → 蓝牙或 Wi-Fi。
· 要「精确到点位/精细区域」，且要求实时、稳定 → UWB。
· 需要多种能力并存时，也可组合使用：用 Wi-Fi/蓝牙做全局粗定位，用 UWB 在关键区域做精定位。
选型要看的几个问题
1）你要的是「区域级」还是「点位级」信息？2）环境遮挡与人员密度如何？3）是否需要实时、低延迟？4）预算与后续维护投入多少？
把这些问题想清楚，技术路线自然就清晰了。对以「精准触发」为目标的场景，UWB 往往是那个能同时满足精度与实时性的选项。